Quels outils améliorent vraiment l’expérience utilisateur ?
Bon, confession : mon premier site généré avec une IA était… comment dire… absolument pas utilisable 😅
Visuellement ? Pas mal. Mais quand j’ai essayé de naviguer dessus avec mon téléphone, impossible de cliquer sur les boutons. Le menu se superposait au texte. Et le formulaire de contact ? Oublie.
C’est là que j’ai capté un truc : générer vite un truc joli, c’est facile. Créer quelque chose d’utilisable, c’est autre chose.
Depuis, j’ai testé pas mal d’outils. Certains sont bluffants. D’autres… bah ils font juste semblant.
Pourquoi l’IA transforme le web design (mais pas comme on croit)
Le truc avec l’IA en design web, c’est qu’elle analyse super vite des milliers de sites pour repérer ce qui marche : espacements cohérents, contrastes lisibles, boutons bien placés .
Mais voilà le problème : elle sait pas pourquoi ton visiteur est là ni ce qu’il cherche vraiment.
Exemple concret ? L’IA va te créer un magnifique bouton « En savoir plus ». Mais elle placera peut-être « Nos valeurs » avant « Acheter » sur ta page produit. Techniquement propre… stratégiquement nul 🤷
Comment je teste si un outil améliore vraiment l’expérience utilisateur
J’ai une méthode toute simple (parce que je suis pas designer hein) :
- Je le fais tester par quelqu’un qui connaît rien au projet
- Je regarde si ça marche sur mobile (vraiment, pas juste « ça rentre »)
- Je vérifie si les contrastes sont lisibles
- Je clique partout comme un idiot pour voir si y’a des trucs cassés
C’est pas scientifique. Mais ça m’évite de publier des sites moches qui marchent pas.
Les erreurs que je vois partout avec ces outils
Trop d’espace blanc
L’IA adore les marges. Résultat : des pages qui scrollent à l’infini pour rien.
Navigation générée au hasard
Le menu existe, mais l’ordre des pages a aucun sens par rapport à ce que tu veux vendre.
L’accessibilité ? Connait pas
Texte gris clair sur fond blanc, aucun texte alternatif sur les images… Un ami malvoyant a testé un de mes premiers sites IA : il pouvait littéralement rien faire avec son lecteur d’écran. Ça fait réfléchir.
Les outils que j’ai testés (et ce qu’ils valent vraiment)
Figma AI : solide mais faut savoir ce qu’on fait
C’est celui qui m’a le plus impressionné.
Il génère pas juste des jolies formes. Il crée des systèmes cohérents — tes boutons auront tous la même taille, les espacements seront réguliers, les couleurs formeront une vraie palette.
Le problème ? Faut déjà comprendre Figma. Si t’as jamais touché à un outil de design, tu vas galérer.
Mon verdict : Parfait si t’as un peu de bases. Sinon, passe ton chemin.
Uizard : rapide pour tester des idées
Tu lui montres un screenshot d’un site que t’aimes ou même un dessin sur papier, et il te génère un prototype cliquable.
J’ai testé pour un side-project : en 15 minutes j’avais un truc testable. C’était fou.
Limite ? Le responsive est approximatif. Faut tout revoir pour mobile.
Wix : facile mais rigide
Tu réponds à 5 questions, ça te pond un site complet.
Pour un site vitrine basique d’un plombier ou d’un photographe ? Ça fait le job honnêtement.
Mais dès que t’as un parcours client un peu spécifique (genre un tunnel de vente avec plusieurs étapes), c’est galère. Les templates sont super rigides.
(Aussi pour info Les sites crées avec ADI ne sont plus pris en charge)
Adobe Firefly : beau mais pas utile pour l’UX
C’est un monstre pour générer des visuels, des textures, des illustrations custom.
Mais pour structurer une interface ? C’est pas fait pour ça. C’est un outil créatif, pas un outil de conception web.
Je l’utilise pour enrichir visuellement mes sites. Mais c’est tout.
Ce qui change vraiment pour l’utilisateur final
Navigation et hiérarchie : ça marche
L’IA est douée pour créer des hiérarchies claires. Les titres sont bien dimensionnés, les boutons ressortent.
Mais elle comprend pas la priorité stratégique. J’ai eu un site e-commerce où l’IA avait mis « Notre histoire » avant le bouton « Commander ». Techniquement correct, commercialement absurde 🙃
Responsive : correct mais pas optimal
La plupart des outils génèrent automatiquement les versions mobiles. Les grilles s’adaptent, les images se redimensionnent.
Sauf que « responsive » et « optimisé mobile » c’est pas pareil. Les éléments passent bien à la ligne… mais l’expérience sur petit écran reste moyenne.
Accessibilité : le grand oublié
Clairement, c’est le parent pauvre de ces outils.
Certains vérifient les contrastes de couleurs. Quelques-uns ajoutent des descriptions basiques aux images. Mais c’est tout.
Navigation au clavier, lecteurs d’écran, ordre de tabulation… tout ça est ignoré par 90% des outils IA que j’ai testés.
Un cas concret : avant / après avec l’IA
J’ai refait une landing page pour tester.
Avant (fait à la main) :
- 2,1% de conversion
- 67% de rebond sur mobile
- 38 secondes en moyenne sur la page
Après (Figma AI + ajustements manuels) :
- 4,8% de conversion
- 41% de rebond mobile
- 1min12 en moyenne
Ce qui a changé ? L’IA a structuré proprement. Espacements cohérents, bouton visible, formulaire simplifié.
Mais c’est moi qui ai bougé le CTA en haut de page et simplifié le texte. L’IA propose, toi tu décides.
Est-ce qu’on peut créer un bon site sans designer ?
Ouais… et non.
Ce que l’IA fait bien
- Générer des mises en page propres rapidement
- Appliquer des règles de design basiques (espacement, grille, contraste)
- Adapter automatiquement au responsive
- Détecter les erreurs flagrantes (boutons trop petits, texte illisible)
Pour un site vitrine simple ou un prototype, c’est largement suffisant.
Ce qu’elle fait pas (encore)
- Comprendre ton audience
- Optimiser pour tes objectifs de conversion
- Faire des choix stratégiques sur l’info à mettre en avant
- Penser l’accessibilité au-delà du minimum
Un designer, c’est pas juste quelqu’un qui fait joli. C’est quelqu’un qui comprend pourquoi les gens viennent sur ton site et ce qui les empêche d’agir.
L’IA exécute. Toi, tu penses.
Quel outil pour quel besoin ?
Site vitrine simple → Wix ou Framer AI
Templates éprouvés, rapide à mettre en ligne, ça fait le job.
Landing page pour convertir → Figma AI
Plus de contrôle sur le parcours. Tu peux tester, ajuster, optimiser.
Prototype ou MVP → Uizard
Ultra rapide pour valider une idée avant d’investir dans du vrai dev.
FAQ
L’IA améliore-t-elle vraiment l’UX ?
Oui, si elle est bien utilisée. Elle applique des standards UX solides (hiérarchie, responsive, espacements). Mais elle remplace pas la réflexion sur le parcours utilisateur. Combine les deux et t’as quelque chose de bien.
C’est compatible SEO ?
Les bases oui : balises HTML propres, structure correcte, temps de charge OK. Par contre, l’optimisation sémantique (choix des mots-clés, maillage interne, stratégie de contenu), c’est toujours toi qui gère.
Peut-on créer un site sans coder ?
Pour des besoins standards (vitrine, portfolio, landing simple), carrément. Wix ou Framer génèrent du code propre sans toucher une ligne. Pour des trucs complexes ou ultra-optimisés, faudra passer par un dev.
Conclusion : l’IA accélère, toi tu stratégises
Après des mois à tester ces outils…
L’IA en design web, c’est un accélérateur puissant. Elle démocratise l’accès à des bases solides. Elle fait gagner un temps fou.
Mais elle reste un outil.
Un marteau qui frappe vite et juste… mais qui sait pas où planter le clou ni pourquoi tu construis cette maison.
Ce qui améliore vraiment l’expérience utilisateur, c’est pas la techno. C’est la compréhension de tes visiteurs : ce qu’ils cherchent, ce qui les bloque, pourquoi ils partent.
Utilise l’IA pour structurer. Utilise ton cerveau pour stratégiser 🧠
C’est là que ça devient vraiment intéressant.
Je creer les illustrations avec l’aide de l’intelligence artificielle, Ne soyez pas choqué(e) 😁, c’est plus efficace que de faire des clichés avec mon vieux smartphone !
d’ailleurs si vous chercher comment en produire des divers et variées, je bosse sur aussi sur un guide de création, contactez moi si besoin.